Snow Leopard постоянно превосходит Windows 7 по многим показателям производительности. Донг Нго / CNET Как человек, который использует обе платформы для работы и личных развлечений, я хотел провести сравнение производительности между Windows 7 и Mac OS X, так как я впервые получил Windows 7 RTM (окончательная сборка ОС) более двух месяцев назад , но решил подождать, пока я не смогу сравнить два яблока с яблоками. (Не каламбур предназначен.)
Кажется, сейчас самое подходящее время, поскольку Snow Leopard некоторое время отсутствовал и даже был обновлен до 10.6.1, а Windows 7 была у поставщиков OEM (производителя оригинального оборудования) почти три месяца, а также имела несколько обновлений. Кроме того, Boot Camp 3.0, казалось, сделал Windows работать лучше, чем когда-либо на Mac ,
Для пояснения, Boot Camp - это не виртуальная среда, а просто набор собственных драйверов Windows - программного обеспечения, обеспечивающего правильную работу ОС с аппаратными компонентами. Эти драйверы включают в себя чипсет, видео, сеть и так далее. Фактически, вы можете получить большинство этих драйверов от производителей компонентов (или через обновление Windows). Однако Boot Camp также содержит драйверы для фирменного оборудования Apple, включая веб-камеру iSight, подсветку клавиатуры и коврик для мыши с несколькими сенсорными экранами, поэтому лучше приобретать этот комплект, а не искать драйверы по отдельности.
Ради прозрачности (я знаю, что многие из вас страстно относятся к одной или другой операционной системе), я расскажу, как я провел тестирование, чтобы вы могли дублировать его, если хотите. Здесь нет ракетостроения; все, что вам нужно, это хороший секундомер, MacBook Pro и много времени.
Однако важно отметить две вещи. Во-первых, тестирование, описанное в этой статье, несколько анекдотично, поскольку оно проводилось только на одном компьютере и, в некоторой степени, проводилось иначе, чем то, как мы обычно тестируем компьютеры для обзоров CNET. (Читайте официальные обзоры CNET Windows 7 а также Снежный барс .) Во-вторых, говоря обо всем этом в таких деталях, я буду казаться намного глупее, чем на самом деле. ( Примечание редактора: это жюри все еще отсутствует на этом. )
Во-первых, тестовая машина представляет собой 15-дюймовый цельный MacBook Pro с процессором Intel Core 2 Duo 2,5 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти и 512 МБ видеокартой Nvidia GeForce 9600M GT. Это модель компьютера 2008 года, которая поставляется со съемным аккумулятором и не имеет слота для SD-карты. (Это не последняя модель 2009 года, которая поставляется с несъемным аккумулятором, в котором содержится гораздо больше сока.)
Mac OS X Snow Leopard устанавливается на стандартный жесткий диск объемом 320 ГБ (модель Hitachi HTS543232L9SA0). Windows 7 64-битная установлена на 320 ГБ Western Digital Scorpio Blue (модель WD3200BEVT ). Я выбрал Windows 7 64-bit, так как Apple утверждает, что Snow Leopard теперь является чистой 64-битной ОС, большая часть которой встроенные приложения создаются с использованием 64-битного кода ,
Эти два жестких диска имеют практически одинаковые характеристики, поддерживают интерфейс SATA 3 Гбит / с, имеют 8 МБ кэш-памяти и вращаются со скоростью 5400 об / мин. Я получил новый жесткий диск, чтобы у каждой операционной системы был собственный жесткий диск с одним разделом. Компьютер может быть преобразован из Mac в ПК и наоборот, просто заменив жесткие диски. Кроме того, в реальной жизни обе операционные системы можно разместить на одном жестком диске, запустив Boot Camp Assistant из Snow Leopard для создания нового раздела для Windows.
(Кстати, благодаря приятному дизайну ноутбука, было очень легко заменить жесткие диски с помощью маленькой отвертки с крестообразным шлицем и крошечного гаечного ключа Torx. Установка 64-разрядной версии Windows 7 была сделана просто как с любого компьютера: я загрузил компьютер с установочного DVD и следовал инструкциям по установке на экране. Я смог запустить ОС Windows с установленным Boot Camp 3.0 менее чем за час без сбоев. Boot Camp 3.0 предоставил все последние версии драйверов для Windows 7 и обновление драйверов не требуется.)
Для каждой ОС во время тестов на компьютере было установлено следующее программное обеспечение: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare , а также Cinebench R10 , Все они 64-битные, кроме Call of Duty и QuickTime. Windows 7 была протестирована с QuickTime 7 (версия 7.6.4), которая является 32-битной, а Snow Leopard был протестирован с QuickTime X , который поставляется с ОС. Причина в том, что QuickTime X в настоящее время недоступен для Windows, и вы не можете установить QuickTime 7 на Snow Leopard.
Оба компьютера были настроены на высокую производительность в управлении питанием. Другие настройки не были изменены. Визуальные эффекты Windows 7 были оставлены на «Позволить Windows выбирать, что лучше для моего компьютера», что в данном случае равнялось всем проверяемым элементам, кроме «Сохранить предварительный просмотр миниатюр панели задач». Графическая настройка Snow Leopard была установлена на режим Hi-Performance.
За исключением Cinebench и Call of Duty 4, которые имеют собственную систему подсчета очков, все остальные тесты основаны на времени. Я лично выполнил все основанные на времени тесты и тест Cinebench, в то время как мой коллега Иосиф Каминиски , который проверил сотни компьютеров для обзоров CNET, позаботился о сравнительном тестировании операционных систем с помощью Call of Duty 4. Тем не менее, мы перепроверили наши результаты.
Проект занял несколько дней. Первоначально я хотел провести такое же тестирование на iMac, но, как оказалось, Boot Camp 3.0 не обеспечивает поддержку 64-битной Windows, работающей на iMac. Мы провели каждый тест несколько раз и проверили последовательность результатов, чтобы убедиться, что на них не влияют какие-либо отклонения, например, если я нажимаю кнопку секундомера слишком быстро или слишком медленно.
А вот и результаты
В тестах, основанных на времени, Snow Leopard стабильно превосходил Windows 7. На загрузку потребовалось всего 36,4 секунды, а Windows - 42,7 секунды. В тесте на выключение Snow Leopard потребовалось всего 6,6 секунды, в то время как Windows потребовалось вдвое больше времени: 12,6 секунды. Однако обоим компьютерам потребовалось около 1 секунды, чтобы вернуться из спящего режима. По этой причине я на самом деле не тестировал время пробуждения, поскольку оно было слишком коротким в обеих операционных системах, чтобы производить значимые цифры или даже позволить мне измерить разницу.
В тесте преобразования iTunes, где я рассчитал, сколько времени понадобилось iTunes, чтобы преобразовать 17 песен из формата MP3 в формат AAC, Snow Leopard потребовалось 149,9 секунды, чтобы выполнить работу. Windows потребовалось еще 12 секунд для той же работы.
Последним временным тестом был тест мультимедийной многозадачности, где я измерял, сколько времени потребовалось QuickTime для преобразования файла фильма из формата MP4 в формат iPod, а iTunes конвертировал песни в фоновом режиме. Это своего рода несправедливый тест, поскольку мне пришлось использовать QuickTime 7 для Windows 7 и QuickTime X (который, по утверждению Apple, значительно улучшил производительность по сравнению с предыдущей версией) для Snow Leopard. Результат: Snow Leopard превзошел Windows, заняв всего 444,3 секунды, а Windows 7 затянулась с 723 секундами.
Таким образом, Snow Leopard взял на себя инициативу по загрузке, выключению и запуску программного обеспечения Apple. Однако с другим сторонним программным обеспечением для сравнительного анализа это была другая история.
Cinebench R10 показал, что Windows 7 была заметно лучше, чем Snow Leopard в рендеринге 3D-изображений - с результатом 5777 против 5437 для OS X (чем выше, тем лучше). В играх Windows 7 также предлагает более высокую частоту кадров. В нашем тесте Call of Duty 4 Windows 7 показала 26,3 кадра в секунду, а Snow Leopard - только 21,2 кадра в секунду. Джозеф протестировал игру с несколькими различными картами, и мы выбрали одну, которая зарегистрировала наивысшие оценки для обеих операционных систем. Таким образом, Snow Leopard всегда был на 5-7 кадров в секунду медленнее, чем Windows 7.
Последнее испытание, которое заняло больше всего времени и, вероятно, окажется наиболее противоречивым, измеряло время автономной работы. В блог некоторое время назад Я сказал, что Windows 7 обеспечивает примерно такое же время автономной работы на MacBook Pro, как Snow Leopard. Ну, я был не прав. Хотя это было действительно лучше по сравнению с тем, что было с Boot Camp 2.1, Windows 7 на MacBook Pro по-прежнему имеет значительно более короткое время автономной работы, чем Snow Leopard.
Поскольку мне нужно было полностью заряжать аккумулятор перед каждым тестом, чтобы тесты проходили быстрее, я решил проверить срок службы аккумулятора с теми же настройками, что и тесты производительности, которые разряжают аккумулятор намного быстрее, чем при обычном использовании. Эти настройки включают в себя экран компьютера, а также подсветку клавиатуры, которые устанавливаются максимально ярко; громкоговорители поворачиваются до конца; и соединение Wi-Fi включено. После этого я заставил компьютер воспроизводить видеоклип высокой четкости в цикле и в полноэкранном режиме, пока компьютер не умер.
Результаты, достижения? Windows 7 длилась 78 минут, а Snow Leopard удалось продержаться 111 минут. Эти цифры, конечно, наихудший сценарий - в реальной жизни вы получите гораздо более длительное время автономной работы для каждой ОС при регулярном использовании. Лично я мог бы легко получить около 3 часов с Windows 7 при работе MacBook Pro с использованием рекомендованной операционной системой «Сбалансированной» схемы управления питанием. Тем не менее очевидно, что время автономной работы Windows 7 составляет примерно две трети от Snow Leopard на MacBook Pro.
К настоящему времени, я полагаю, что виновниками этого несоответствия, скорее всего, являются драйверы, так как с Boot Camp 2.1 мне удалось получить всего около полутора часов с Windows 7 с общим использованием на той же машине. Я также видел много ноутбуков на ПК, где Windows 7 также предлагает гораздо более длительное время автономной работы.
Вывод? Прежде всего, вы получите гораздо лучшее время автономной работы на OS X на ноутбуках Mac, чем на Windows. Во-вторых, с точки зрения производительности, Windows 7, вероятно, будет лучшим выбором, если вы геймер (в любом случае, для Windows разработано больше игр), даже на оборудовании Mac.
В-третьих, если вы можете обойтись только программным обеспечением, разработанным Apple, и если деньги не представляют большой проблемы, вы будете довольны Mac. Примерами такого выбора программного обеспечения являются iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat и т. Д. (И вам, вероятно, не потребуется гораздо больше, чем для повседневных развлечений и общения). Наконец, если деньги не проблема - и это определенно для большинства из нас - вы все равно должны приобрести Mac. Пока это единственная платформа, которая может работать как с Windows, так и с OS X.
Обратите внимание, что эта статья касается двух операционных систем только с точки зрения производительности. (Mac также действительно хорош, а Windows предлагает гораздо больше возможностей и совместимости.)
Также стоит помнить, что обе операционные системы были протестированы в их «чистом» состоянии (свежем и с минимальным количеством установленных приложений) и с использованием оборудования Mac, которое, естественно, оптимизировано для Snow Leopard. По мере их использования производительность будет меняться, скорее всего, в худшую сторону из-за программных помех, собранных со временем. Трудно измерить, какой из них больше подвержен влиянию этого, чем другой. Однако, когда Apple разрешит установку OS X на аппаратном обеспечении ПК, я наверняка снова выполню те же тесты.
Результаты, достижения?Вывод?